Galaxy S26 Ultra hay iPhone 18 Pro Max: Ai bền hơn, pin lâu hơn?

Độ bền và pin là hai cuộc đua khác nhau

Độ bền flagship là khả năng thiết bị chống trầy xước, nứt vỡ và biến dạng khi chịu va chạm, còn thời lượng pin phản ánh thiết bị duy trì hoạt động được bao lâu giữa các lần sạc. So sánh điện thoại Galaxy S26 Ultra với iPhone 18 Pro Max cho thấy không mẫu nào dẫn đầu toàn diện: iPhone có lợi thế rõ trong bài thử phát video, nhưng cả hai vẫn dễ hư hại khi rơi. Vì vậy, vật liệu cao cấp không nên được xem là lời bảo đảm chống tai nạn.

Cả hai máy đều có khung viền kim loại và kính bảo vệ thế hệ mới, nhưng trong thử nghiệm PhoneBuff, mặt lưng của cả hai cùng nứt sau cú rơi từ độ cao 1 m xuống bề mặt mô phỏng vỉa hè. Galaxy S26 Ultra bị hư hại nặng hơn ở lần thử này. Kết quả đáng lưu ý hơn những lời quảng bá về vật liệu: một cú rơi thông thường đã đủ làm lộ giới hạn của cả hai thiết kế.

Rơi ở đâu quyết định máy nào chịu đòn tốt hơn

Không có một người thắng tuyệt đối về chống va đập, bởi góc tiếp đất và bề mặt có thể đảo chiều kết quả. Khi thử rơi úp màn hình từ độ cao 1 m, Galaxy S26 Ultra bị nứt kính và cảm biến vân tay ngừng hoạt động, trong khi màn hình iPhone 18 Pro Max còn nguyên. Nhưng ở bài thử va đập vào góc máy, khung nhôm Galaxy giữ hình dạng tốt hơn; khung iPhone biến dạng rõ hơn.

Khả năng chống xước cũng nghiêng về Apple: kính iPhone chỉ xuất hiện vết xước từ cấp độ 7, còn Galaxy bắt đầu tổn thương ở cấp độ 6. Dù vậy, thử nghiệm ngoài phòng lab nhắc rằng không nên chọn máy chỉ từ một kết quả: Galaxy từng vượt qua cú rơi úp màn hình từ độ cao ngang vai trên bê tông mà không có hư hại rõ rệt, nhưng cú rơi tiếp đất bằng mặt lưng làm nứt cụm camera và tổn thương khung. Ốp lưng vẫn là cách phòng ngừa thực tế hơn việc đặt cược vào kính hay khung.

iPhone thắng bài thử phát video, nhưng chưa phải mọi tác vụ

Ở bài thử phát YouTube với cùng độ sáng và nội dung, pin iPhone 18 Pro Max trụ được 12 giờ 6 phút, còn pin Galaxy S26 Ultra đạt 9 giờ 36 phút. Khoảng cách 2 giờ 30 phút là lợi thế đáng kể cho Apple nếu nhu cầu chính là xem video liên tục. Đây là kết quả cụ thể, nhưng không nên biến nó thành lời khẳng định rằng iPhone luôn dùng được lâu hơn trong mọi ngày.

Dung lượng cũng góp phần giải thích chênh lệch: phiên bản eSIM của iPhone có pin 5.567 mAh, lớn hơn khoảng 11,3% so với mức 5.000 mAh của Galaxy. Việc Apple kiểm soát đồng thời chip và hệ điều hành có thể hỗ trợ tối ưu điện năng, nhưng bài thử phát video không đại diện cho chơi game, chụp ảnh hay quay phim. Nói cách khác, iPhone thắng rõ phép đo này; còn người mua cần xem đó là chỉ dấu hữu ích, không phải cam kết về mọi kiểu sử dụng.

Chọn theo ưu tiên, đừng đánh đồng pin với độ bền

Nếu thời lượng xem video là ưu tiên, kết quả nghiêng rõ về iPhone 18 Pro Max. Nếu quan tâm đến khả năng chịu va đập, kết luận phức tạp hơn: iPhone giữ màn hình tốt hơn trong một phép thử và chống xước tốt hơn, còn Galaxy có lợi thế ở va chạm góc máy và đã vượt qua một cú rơi úp màn hình ngoài đời thực. Không bên nào miễn nhiễm với hư hại, nên người mua nên tách câu hỏi “máy dùng lâu pin hơn không?” khỏi câu hỏi “máy có chịu được cú rơi không?”.

Phán quyết thực tế: iPhone có ưu thế rõ về phát video, còn độ bền phụ thuộc tình huống và không đủ cơ sở để tuyên bố một máy luôn chắc chắn hơn. Các phép thử cho thấy vị trí và lực va chạm làm thay đổi mức độ hư hỏng; tương tự, số giờ phát video không thể đại diện cho mọi tác vụ. Hãy cân nhắc thói quen sử dụng riêng cho từng tiêu chí, đồng thời dùng ốp để giảm nguy cơ hư hại.