Một quyết định rút lui làm lung lay kế hoạch của Netflix và đài SBS
Vụ việc Ha Young rút khỏi phần tiếp theo của The Trauma Code Netflix sau tranh cãi về quá khứ thân Nhật của ông cố đang trở thành ví dụ điển hình cho cách một tranh cãi diễn viên Hàn có thể làm đảo lộn dây chuyền sản xuất của cả ngành, từ nền tảng toàn cầu cho đến đài truyền hình nội địa. Thay vì chỉ là câu chuyện xin lỗi – tha thứ quen thuộc, trường hợp này cho thấy bất kỳ phát ngôn liên quan đến lịch sử và gia thế đều có thể trở thành ngòi nổ, buộc các ê-kíp phải tính lại mọi kế hoạch dài hạn.
Theo thông tin ngày 1.9, Netflix xác nhận Ha Young sẽ không tham gia phần tiếp theo của series Trung tâm chăm sóc chấn thương và cho biết tôn trọng quyết định của cô trong bối cảnh tranh cãi hiện tại. Đây là bước ngoặt đáng chú ý, bởi trước đó hồi 27.8, giới sản xuất từng để ngỏ khả năng giữ Ha Young trong các dự án sắp tới, trong đó có The Trauma Code mùa 2 và 3. Chỉ trong vài ngày, hướng xử lý đã đảo chiều, phản ánh sức ép dư luận lớn đến mức nào.
Từ phát ngôn về “bốn đời bác sĩ” đến làn sóng tẩy chay
Gốc rễ của khủng hoảng không nằm ở vai diễn, mà bắt đầu từ chính lời giới thiệu về gia đình của Ha Young trên truyền hình. Cô từng tự nhận xuất thân từ một “gia đình có bốn đời làm bác sĩ” trong một chương trình, đồng thời nhắc đến ông cố Ahn Sang Ho như một bác sĩ từng du học Nhật và điều trị cho vua Gojong. Trong bối cảnh Hàn Quốc vẫn rất nhạy cảm với lịch sử thời thuộc địa, đó là một câu chuyện cần được kể bằng kiến thức và sự cẩn trọng, nhưng lại bị nói ra như một “giai thoại tự hào”.
Sau chương trình, thông tin ông cố bị phát hiện có tên trong danh sách hội đồng của tổ chức thân Nhật Daejeong Chinmokhoe năm 1916. Ban đầu, phía Ha Young phủ nhận và gọi các cáo buộc là vô căn cứ, nhưng sau khi kiểm tra tài liệu đã phải xin lỗi vì phản ứng vội vàng, còn Ha Young thừa nhận cô thiếu hiểu biết về lịch sử đau thương dưới ách cai trị của Nhật. Tranh cãi nổ ra ngay trước Ngày Giải phóng 15/8, khiến làn sóng chỉ trích công chúng càng dữ dội. Từ một lời khoe gia thế, câu chuyện nhanh chóng biến thành cuộc tranh luận đạo đức về trách nhiệm của hậu duệ với quá khứ gia đình.
Ha Young rút khỏi ‘The Trauma Code’: Netflix bảo vệ thương hiệu, chấp nhận xáo trộn
Trước khi tranh cãi bùng nổ, Ha Young chính là gương mặt được kỳ vọng tiếp tục dẫn dắt The Trauma Code Netflix, sau khi gây chú ý ở mùa đầu và dần xây dựng tên tuổi qua các dự án như Monthly Boyfriend, Bloodhounds 2, Teach You a Lesson hay Our Sticky Love. Nhiều nguồn tin ngày 27.8 còn cho rằng cô sẽ trở lại vai Cheon Jang Mi trong The Trauma Code mùa 2 và 3, trong khi Netflix khi đó chỉ xác nhận dự án đang ở giai đoạn thảo luận, chưa công bố lịch quay hay dàn cast cụ thể.
Nhưng đến ngày 1.9, nền tảng đã xác nhận Ha Young rút khỏi phim, nhấn mạnh việc tôn trọng lựa chọn của cô giữa làn sóng tranh cãi liên quan tới ông cố thân Nhật. Việc rút lui diễn ra trước khi mùa mới khởi quay, giúp ê-kíp chủ động điều chỉnh dàn diễn viên mà không phải xử lý các cảnh quay đã hoàn thành. Nói cách khác, Netflix chấp nhận xáo trộn trước mắt để bảo vệ hình ảnh dài hạn của thương hiệu: chọn thay thế diễn viên ngay từ vạch xuất phát, thay vì gánh rủi ro bị phản đối, tẩy chay khi phim lên sóng. Đây là lời nhắc thẳng thắn rằng các phim Netflix bị hủy hoặc tái cấu trúc giữa chừng không chỉ vì rating hay chi phí, mà còn vì sức nặng của tranh cãi ngoài màn ảnh.
‘There Is a Chance’ với Lee Je‑hoon và bài toán đau đầu cho SBS
Nếu với The Trauma Code, Ha Young rút khỏi phim khi mọi thứ mới ở bước chuẩn bị, thì với There Is a Chance của đài SBS, thời điểm tranh cãi bùng nổ lại rơi đúng giai đoạn nước rút. Bộ phim (từng được nhắc đến với tên The Long Shot Trial) đã gần hoàn thành ghi hình và dự kiến kết thúc quay vào tháng 9, phần lớn cảnh có Ha Young đã được thực hiện. Cô còn đóng cặp cùng Lee Je‑hoon, giữ vai trò quan trọng trong mạch truyện. Điều này biến quyết định “thay hay giữ” trở thành bài toán vừa kinh tế, vừa chiến lược hình ảnh cho nhà sản xuất.
Nếu thay Ha Young, ê-kíp phải quay lại hàng loạt phân đoạn, phát sinh chi phí, kéo dài lịch sản xuất và làm xáo trộn lịch trình của Lee Je‑hoon cùng dàn diễn viên khác. Nếu cắt giảm xuất hiện của cô, cấu trúc câu chuyện có nguy cơ bị chắp vá. Còn nếu giữ nguyên, bộ phim có thể đối mặt phản ứng trái chiều ngay từ khâu quảng bá, khi hình ảnh Ha Young xuất hiện trên poster, trailer và các hoạt động truyền thông cạnh Lee Je‑hoon. Tới lúc này, mọi kịch bản đều là lựa chọn “mất mát”, cho thấy một scandal cá nhân có thể khiến cả đoàn phim phải trả giá tập thể như thế nào.
Hiệu ứng dây chuyền: từ ‘Our Sticky Love’ đến thông điệp cho cả ngành
Làn sóng tranh cãi không chỉ quật ngã kế hoạch tương lai, mà còn đánh thẳng vào các dự án vừa ra mắt. Our Sticky Love, nơi Ha Young đóng cùng Jung Hae‑in, đã phải hủy một số lịch quảng bá, bao gồm cuộc phỏng vấn ngày 14.8, và Jung Hae‑in phải “gánh” truyền thông một mình. Bản thân Ha Young trong quá trình quay There Is a Chance được cho là đã bật khóc vì áp lực, khiến đoàn phim phải tạm dừng để cô nghỉ khoảng một tuần. Những chi tiết này cho thấy scandal không dừng lại ở mặt hình ảnh, mà còn bào mòn tinh thần của chính người trong cuộc lẫn không khí làm việc trên trường quay.
Từ góc độ ngành, câu chuyện Ha Young là lời cảnh báo rõ ràng: khi một gương mặt trẻ đang lên được xây dựng làm “gương mặt thương hiệu” cho chuỗi dự án, mọi phát ngôn về gia thế hay lịch sử đều có thể trở thành rủi ro sản xuất. Các nhà làm phim giờ không chỉ casting cho hợp vai, mà còn phải tính đến mức độ “an toàn” của đời tư, bởi chỉ một tranh cãi diễn viên Hàn cũng đủ kéo theo hoãn lịch, tăng chi phí và thậm chí buộc phải thiết kế lại cả series. Trong thời đại mà hình ảnh cá nhân gắn chặt với giá trị thương hiệu, một lời nói thiếu suy nghĩ có thể đắt giá hơn bất kỳ cảnh quay nào.
