Phán quyết khép lại vụ kiện nhắm vào BTS
Kiện bản quyền BTS là vụ việc Melissa Mais cáo buộc nhóm nhạc cùng các công ty liên quan sử dụng trái phép những ca khúc chưa công bố của bà; vụ kiện khép lại sau khi tòa án hai lần bác đơn vì hồ sơ không đáp ứng yêu cầu pháp lý. Ngày 22.10 theo giờ địa phương, Tòa án liên bang khu vực phía Đông bang Virginia bác đơn sửa đổi và ra phán quyết có lợi cho BTS, HYBE, HYBE America và Bighit Music. Đây là kết quả đáng chú ý không phải vì tòa phân xử sâu về sự giống nhau giữa các tác phẩm, mà vì nguyên đơn không đưa ra đủ căn cứ để vụ kiện tiến tới bước đó. Nói cách khác, cáo buộc nghiêm trọng tự nó không thay thế được bằng chứng cụ thể. Với BTS và các công ty bị nêu tên, quyết định này khép lại tranh chấp do Mais khởi xướng.
Vụ việc bắt đầu ngày 25.8, khi Mais khởi kiện BTS và các công ty liên quan. Tòa bác đơn ban đầu ngày 18.9, nhưng vẫn cho nguyên đơn cơ hội sửa hồ sơ và đặt hạn chót là 17 giờ ngày 9.10. Mais nộp đơn sửa đổi vào ngày 8.10; hồ sơ tiếp tục bị bác ngày 22.10. Hai lần bác đơn cho thấy tòa đã mở cơ hội bổ sung, nhưng cơ hội ấy không thể thay thế nghĩa vụ chứng minh. Kết quả BTS thắng kiện vì vậy nên được hiểu đúng: đây là phán quyết chấm dứt vụ kiện này, không phải kết luận chung về mọi tranh chấp bản quyền khác liên quan đến nhóm.
Điểm yếu cốt lõi: thiếu căn cứ và bằng chứng
Lý do vụ kiện không đi tiếp nằm ở khoảng trống trong hồ sơ. Mais cáo buộc BTS sử dụng tác phẩm chưa công bố, nhưng không nêu cụ thể ca khúc nào bị cho là sao chép và không cung cấp phân tích âm nhạc đủ để xác lập sự tương đồng giữa các tác phẩm. Trong kiện tụng bản quyền tại Mỹ, nguyên đơn cần chứng minh bị đơn có cơ hội tiếp cận tác phẩm của mình, đồng thời chỉ ra mức độ tương đồng đáng kể. Theo nội dung các hồ sơ được thuật lại, những yếu tố cần thiết đó chưa được đáp ứng. Vì vậy, việc tòa bác đơn không phải một kết luận dựa trên lời cáo buộc đơn thuần, mà phản ánh yêu cầu căn bản của thủ tục pháp lý: phải chỉ rõ tác phẩm bị xâm phạm và đưa ra căn cứ hỗ trợ.
Bối cảnh cá nhân của Mais cũng không làm thay đổi tiêu chuẩn chứng minh trong vụ kiện này. Bà tự nhận là tác giả một số ca khúc và từng khởi kiện nghệ sĩ dancehall Masicka với cáo buộc sử dụng trái phép sáng tác của mình. Tuy nhiên, thông tin đó không thay cho bằng chứng cụ thể về cáo buộc nhắm vào BTS. Phán quyết vì thế nhấn mạnh một ranh giới quan trọng: tuyên bố sở hữu tác phẩm hay nêu khả năng bị sử dụng không đủ để buộc một vụ kiện tiếp tục nếu thiếu dữ kiện xác định và phân tích hỗ trợ. Đây là lý do pháp lý trực tiếp khiến tranh chấp bản quyền này kết thúc theo hướng có lợi cho BTS và các công ty liên quan.
Không đồng nhất vụ kiện này với tranh chấp về “Swim”
Việc vụ Mais khép lại không đồng nghĩa mọi vấn đề bản quyền liên quan đến BTS đã được giải quyết. Một vụ kiện riêng về ca khúc “Swim” được nộp tại bang California bởi ba nhạc sĩ Steve Cooper, Jon Sandler và Greylyn Johnson. Họ cho rằng ca khúc của BTS có điểm tương đồng với bản demo cùng tên mà họ hoàn thành vào tháng 3.2025, gồm giai điệu, điệp khúc, hòa âm, nhịp điệu và ca từ. Trong vụ này, các thành viên BTS không bị nêu tên trực tiếp với tư cách bị đơn; các bên bị kiện gồm HYBE, Bighit Music cùng những người tham gia sản xuất và sáng tác. Bighit Music bác bỏ cáo buộc, nói “Swim” được sáng tác độc lập. Đây là tranh chấp riêng, không nằm trong phán quyết của tòa Virginia.
Sự phân biệt này quan trọng để tránh biến một tin thắng kiện thành kết luận bao trùm. Phán quyết ngày 22.10 chỉ khép lại vụ do Mais khởi xướng, còn tranh chấp về “Swim” chưa được giải quyết bằng quyết định đó. Vì vậy, diễn biến tại California cần được theo dõi như một hồ sơ độc lập, với các cáo buộc và bị đơn khác nhau. Cách đọc chính xác nhất hiện nay là BTS đã thắng trong vụ kiện của Mais vì nguyên đơn không đưa ra hồ sơ đủ sức tiếp tục; kết quả này không quyết định đúng sai của vụ “Swim”.
Tóm lại, tòa án Mỹ hai lần bác đơn kiện bản quyền nhắm vào BTS, cho nguyên đơn cơ hội sửa hồ sơ nhưng vẫn không nhận được bằng chứng cần thiết để chứng minh hành vi vi phạm. Vụ tranh chấp do Melissa Mais khởi xướng đã khép lại với phán quyết có lợi cho BTS, HYBE, HYBE America và Bighit Music. Đây là chiến thắng rõ ràng trong hồ sơ cụ thể, đồng thời là lời nhắc rằng cáo buộc bản quyền cần được nâng đỡ bằng chi tiết và chứng cứ, chứ không thể chỉ dựa vào khẳng định.
