Quyền cứu trở thành bước ngoặt của đêm thi
Quyền cứu tại Sao Mai là cơ chế dự phòng để giám khảo giữ lại thí sinh có năng lực nhưng chưa thể hiện đúng phong độ trong một đêm thi, thay vì xem kết quả của một lần trình diễn là phán quyết cuối cùng. Tối 8/11, liveshow 6 với chủ đề “Năng lượng mới” có 12 tiết mục; Hoàng Thu Hà là cái tên cuối cùng không được gọi đi tiếp theo kết quả ban đầu, nhưng sau đó được ban giám khảo trao cơ hội vào đêm chung kết. Đây là quyết định có ý nghĩa hơn một cú đảo chiều: nó đặt câu hỏi liệu một màn thi chưa trọn vẹn có nên lấn át đánh giá về tiềm năng của thí sinh. Trong trường hợp này, đa số giám khảo chọn mở thêm cánh cửa, còn ý kiến phản đối cho thấy quyền cứu không phải lựa chọn hiển nhiên hay được trao sẵn.
Bốn phiếu thuận, một quan điểm khác
Quyết định cứu Hoàng Thu Hà được 4/5 giám khảo ủng hộ, gồm NSND Tấn Minh, PGS.TS, NSƯT Tân Nhàn, nhạc sĩ Nguyễn Hải Phong và ca sĩ Đỗ Tố Hoa; nhạc sĩ Dương Cầm là người duy nhất không tán thành. Sự chia rẽ ấy có căn cứ từ phần thi: ở ca khúc “Tình làng quê”, Thu Hà gặp vấn đề về hơi thở và bị phô ở nửa sau; đến màn song ca “Giữa Mạc Tư Khoa nghe câu hò Nghệ Tĩnh”, lỗi xử lý tiếp tục xuất hiện. Dương Cầm đánh giá thẳng những điểm yếu này, trong khi các giám khảo còn lại vẫn nhìn thấy lý do để trao cơ hội. Nhạc sĩ Nguyễn Hải Phong nói quyền cứu được giữ lại cho tình huống thí sinh có năng lực nhưng không đạt phong độ trong một đêm. Theo tôi, cơ chế ấy chỉ thuyết phục khi đi cùng tiêu chí rõ ràng, chứ không thể là phần thưởng cho thiện cảm.
Góp ý thẳng hay nhẹ nhàng: hai cách hỗ trợ thí sinh
Tranh luận không dừng ở lá phiếu cứu. NSND Tấn Minh từng nhắc Dương Cầm góp ý nhẹ nhàng để thí sinh bớt áp lực; Dương Cầm lại cho rằng người đứng trên ghế giám khảo cần đưa ra nhận xét thẳng thắn và chân thành. Hai cách tiếp cận đều có lý: lời nói vừa phải có thể giúp người trẻ tiếp nhận phê bình, nhưng né tránh lỗi chuyên môn cũng không giúp họ tiến bộ. Điều đáng bàn là thẳng thắn không đồng nghĩa với nặng lời, còn nhẹ nhàng không nên biến thành khen xã giao. Với Thu Hà, những nhận xét cụ thể về hơi thở, cao độ và cách phối hợp có giá trị hơn một phán xét chung chung. Các giám khảo Sao Mai có thể khác nhau về mức độ khắt khe, nhưng trách nhiệm chung là chỉ rõ điều cần sửa và lý do thí sinh vẫn xứng đáng được trao cơ hội.
Cơ hội tiếp tục, nhưng không có vé nào được mặc định
Liveshow 6 khép lại mà không thí sinh nào phải chia tay, song việc được cứu không đồng nghĩa Hoàng Thu Hà đã xóa được những hạn chế trên sân khấu. Sáu thí sinh sẽ tiếp tục vào đêm chung kết Sao Mai 2026; khán giả có thể bình chọn cho Top 3 thí sinh yêu thích qua ứng dụng VTVgo, bằng mã QR hiển thị sau mỗi cụm thi. Cổng bình chọn mở đến đêm chung kết và trao giải ngày 22/11/2026. Với khán giả, đây là dịp để tham gia lựa chọn, nhưng bình chọn không thay thế việc đánh giá chuyên môn. Quyết định cứu Thu Hà cho thấy chương trình vẫn dành chỗ cho khả năng phục hồi sau một đêm thi lỗi nhịp; bất đồng của Dương Cầm nhắc rằng cơ hội ấy phải đi kèm yêu cầu tiến bộ. Kết luận hợp lý nhất không phải giám khảo nào đúng tuyệt đối, mà là thí sinh cần được góp ý rõ ràng, có trách nhiệm và đủ công bằng để bước tiếp.
