Hàng thời trang giả đội lốt xa xỉ: Vấn nạn không còn âm thầm
Hàng thời trang giả là những sản phẩm bị sao chép trái phép về kiểu dáng, nhãn hiệu, dấu hiệu nhận diện nhằm gây nhầm lẫn với thương hiệu chính hãng, xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ và đánh lừa người tiêu dùng để thu lợi bất chính. Câu chuyện cơ quan chức năng triệt phá đường dây sản xuất và kinh doanh Louis Vuitton giả mạo, Gucci fake ở Hà Nội cho thấy vấn nạn này không còn diễn ra lẻ tẻ mà đã trở thành một chuỗi hoạt động có tổ chức, có phân công sản xuất – tiêu thụ rõ ràng. Vấn đề không chỉ là vài chiếc túi, chiếc ví bị làm nhái, mà là cả một hệ sinh thái hàng giả đang tấn công trực diện môi trường kinh doanh minh bạch và quyền lợi người mua.
Điểm đáng nói là các đường dây này chọn nhắm vào những thương hiệu xa xỉ như Louis Vuitton, Gucci để dán nhãn, đẩy giá lên phân khúc cao, tạo cảm giác “hàng sang nhưng rẻ”, khiến nhiều người tiêu dùng dễ sập bẫy. Khi hàng thời trang giả được niêm yết ở mức từ 2 đến 10 triệu đồng một sản phẩm, ranh giới giữa hàng fake cao cấp và hàng chính hãng trở nên mờ đi trong mắt không ít khách hàng thiếu hiểu biết. Đây là môi trường màu mỡ để các đối tượng khai thác mạng xã hội, biến Facebook thành kênh phát tán hàng giả có quy mô vượt xa một cửa hàng nhỏ lẻ.
Đường dây tại Hà Nội: Từ cửa hàng Kim Liên đến xưởng Thanh Liệt
Theo thông tin từ cơ quan công an, từ đầu năm 2022, hai đối tượng trẻ tuổi đã thuê địa điểm tại phường Kim Liên để kinh doanh hàng thời trang giả, đồng thời móc nối với nhiều cơ sở sản xuất đồ da trong nước để đặt gia công sản phẩm gắn nhãn hiệu Louis Vuitton và Gucci. Ngày 3/8, lực lượng liên ngành tiến hành kiểm tra đột xuất hộ kinh doanh này, phát hiện 19 sản phẩm mang nhãn hiệu Louis Vuitton và 5 sản phẩm mang nhãn hiệu Gucci, chủ yếu là túi xách, ví, clutch, dây lưng, được niêm yết giá từ 2 đến 10 triệu đồng mỗi món. Đây không còn là “buôn chuyến” nhỏ lẻ mà là cả một mô hình kinh doanh hàng hiệu giả vận hành bài bản ngay giữa thủ đô.
Qua đấu tranh, cơ quan chức năng xác định hoạt động gian lận thương mại này đã mang lại khoản thu lợi bất chính khoảng 4,2 tỷ đồng, chỉ riêng từ đầu năm 2026 đến nay, cơ sở đã đặt sản xuất và tiêu thụ 129 sản phẩm giả mạo với số tiền thu lợi khoảng 714 triệu đồng. Đây là con số biết nói, cho thấy biên lợi nhuận khổng lồ khi biến một sản phẩm không tên thành món đồ “mang mác” Louis Vuitton giả mạo. Câu hỏi đặt ra là nếu vụ việc không bị phát hiện, khối lượng hàng giả tuồn ra thị trường còn lớn tới mức nào, và bao nhiêu người tiêu dùng sẽ tiếp tục trở thành “nhà tài trợ” cho các đường dây này mà không hề hay biết.
Mạng xã hội: “Trung tâm thương mại” của Gucci fake và hàng hiệu giả
Một trong những mấu chốt của vụ việc là cách các đối tượng sử dụng mạng xã hội để tiêu thụ sản phẩm giả mạo. Sau khi hoàn thiện tại các xưởng gia công, hàng hóa được quảng cáo, giới thiệu và bán cho khách thông qua Facebook, với những bài viết, hình ảnh bóng bẩy, đánh vào tâm lý muốn sở hữu hàng hiệu với giá thấp hơn nhiều so với sản phẩm chính hãng. Các đối tượng còn tung tin rằng hàng được chế tác từ “nguyên liệu chính hãng” nhưng bán ra với giá chỉ bằng một phần mười đến một phần năm so với hàng thật, nhằm tạo cảm giác “hời” và khiến người mua bớt cảnh giác.
Khi mạng xã hội trở thành kênh bán hàng chính, việc triệt phá đường dây không chỉ là đóng cửa một cửa hàng mà phải lần ngược lại từ tài khoản quảng cáo, đơn hàng online, dữ liệu điện tử lưu trữ tại cửa hàng đến tận nơi sản xuất. Việc cơ quan chức năng trích xuất dữ liệu điện tử và phát hiện lượng hàng giả lớn đã được đặt sản xuất và tiêu thụ là minh chứng cho thấy tội phạm hàng thời trang giả đang ngày càng “số hóa”, tinh vi hơn. Nếu người dùng vẫn xem nhẹ những lời quảng cáo khó tin về “hàng hiệu giá rẻ”, mạng xã hội sẽ tiếp tục là mảnh đất màu mỡ cho Gucci fake, Louis Vuitton giả mạo và vô số hàng thời trang giả khác sinh sôi.
Lần theo nguồn hàng: Xưởng gia công và dấu hiệu xâm phạm quyền sở hữu
Không dừng lại ở việc bắt quả tang tại cửa hàng, lực lượng chức năng đã lần theo nguồn hàng và phát hiện một xưởng gia công đồ da tại phường Thanh Liệt do hai người quản lý. Tại xưởng, cơ quan chức năng thu giữ nhiều máy móc, thiết bị chuyên dụng cùng số lượng lớn nguyên vật liệu phục vụ sản xuất hàng hóa có dấu hiệu xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp. Việc tách bạch điểm bán và điểm gia công là chiêu thức quen thuộc nhằm che giấu quy mô thật sự của đường dây, khiến công tác kiểm tra, điều tra phải mở rộng từ mặt tiền kinh doanh đến các “hậu cứ” sản xuất ẩn sâu trong khu dân cư.
Cơ quan công an bước đầu xác định hành vi của các đối tượng có dấu hiệu tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp, khi các dấu hiệu gắn trên sản phẩm trùng hoặc tương tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu được bảo hộ. Hành vi này không chỉ là gian lận thương mại, mà còn là sự xâm phạm trắng trợn quyền sở hữu trí tuệ của các thương hiệu quốc tế, làm xói mòn niềm tin vào thị trường. Việc tiếp tục điều tra nguồn gốc nguyên vật liệu, quy trình đặt gia công, số lượng sản phẩm đã sản xuất và tiêu thụ cho thấy cơ quan chức năng không muốn dừng lại ở việc thu giữ tang vật, mà hướng đến việc bóc tách toàn bộ chuỗi xâm phạm quyền sở hữu từ A đến Z.
Siết chặt xử lý và thông điệp gửi tới thị trường hàng hiệu
Hiện vụ việc đang được Công an Thành phố Hà Nội và các lực lượng liên quan tiếp tục điều tra, củng cố hồ sơ, làm rõ doanh thu, khoản thu lợi bất chính và vai trò của từng người tham gia, từ khâu đặt sản xuất, gia công đến quảng cáo, tiêu thụ sản phẩm. Theo cơ quan điều tra, hành vi của nhóm đối tượng có dấu hiệu cấu thành tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp theo quy định tại khoản 2 Điều 226 Bộ luật Hình sự. Điều này gửi đi thông điệp rõ ràng: những ai coi việc kinh doanh hàng thời trang giả, đặc biệt là Louis Vuitton giả mạo hay Gucci fake, là “cơ hội làm ăn” sẽ phải đối diện không chỉ với xử phạt hành chính mà còn với trách nhiệm hình sự nếu đủ yếu tố cấu thành tội phạm.
Khi cơ quan chức năng kiên quyết triệt phá đường dây sản xuất và kinh doanh hàng hiệu giả, mục tiêu không chỉ là bảo vệ các thương hiệu quốc tế, mà quan trọng hơn là bảo vệ môi trường kinh doanh minh bạch và quyền lợi chính đáng của người tiêu dùng. Tuy nhiên, cuộc chiến với hàng thời trang giả sẽ không thể thắng nếu người mua vẫn dễ dãi với những lời chào mời “hàng hiệu giá rẻ”, và nếu các doanh nghiệp chưa chủ động phối hợp, cung cấp thông tin về những dấu hiệu xâm phạm quyền sở hữu nhãn hiệu. Vụ việc tại Hà Nội cần được xem như lời cảnh báo: mọi mắt xích tiếp tay cho hàng giả, từ xưởng gia công đến tài khoản bán hàng trên mạng, đều đang bị đặt dưới kính lúp pháp luật.
