Bộ ảnh gây tranh cãi giữa lúc G-Dragon được chú ý
Tranh cãi ảnh G-Dragon là nghi vấn một bộ ảnh quảng bá thời trang đã sử dụng diện mạo giống nghệ sĩ mà chưa được cho phép, trong khi nguồn gốc hình ảnh vẫn chưa được xác nhận. Gần đây, nhóm hip-hop System Seoul đăng trên Instagram loạt ảnh một cá nhân mặc nhiều mẫu áo thun, với tóc đỏ, bạc, vàng kim hoặc đen, đi cùng lối trang điểm đậm và phụ kiện nổi bật. Người dùng mạng nhận thấy khuôn mặt lẫn kiểu tóc của nhân vật rất giống G-Dragon, từ đó đặt nghi vấn hình ảnh của anh bị tận dụng để quảng bá sản phẩm. Đây là cáo buộc, chưa phải kết luận về việc có vi phạm hay không. Sự việc bùng lên đúng lúc G-Dragon cùng Taeyang và Daesung vừa đến Hà Nội trước các đêm diễn tại Mỹ Đình, khiến mọi thông tin liên quan đến thủ lĩnh BIGBANG được chú ý hơn.
G-Dragon AI hay người mẫu khác? Chưa thể kết luận
Câu hỏi khiến cuộc bàn luận lan rộng là liệu những hình ảnh đang gây chú ý có phải G-Dragon thật, sản phẩm chỉnh sửa ảnh hay nội dung do AI tạo ra. Hiện chưa có xác nhận về nguồn gốc hình ảnh: chúng có thể được chỉnh sửa từ ảnh thật của nam nghệ sĩ, tạo bằng trí tuệ nhân tạo hoặc là ảnh của một người mẫu khác. Vì vậy, gọi đây là ảnh G-Dragon được sử dụng trái phép như một sự thật đã được chứng minh sẽ đi xa hơn những gì đang biết. Tuy nhiên, nghi vấn vẫn đáng được xem xét: nếu hình ảnh hoặc phong cách nhận diện của nghệ sĩ bị dùng để tiếp thị mà không có sự đồng ý, vấn đề không chỉ nằm ở công nghệ tạo ảnh mà còn ở quyền kiểm soát hình ảnh và lợi ích thương mại. Sự mập mờ càng kéo dài, khán giả càng khó phân biệt nội dung xác thực với hình ảnh mô phỏng.
Concert BIGBANG làm sức nóng lan rộng
Thời điểm khiến câu chuyện nổi bật hơn. G-Dragon, Taeyang và Daesung đáp chuyến bay xuống Nội Bài tối 23/10; BIGBANG dự kiến biểu diễn ngày 24 và 25/10 tại sân vận động Mỹ Đình trong khuôn khổ chuyến lưu diễn kỷ niệm 20 năm của nhóm. Hàng nghìn người hâm mộ hướng sự chú ý về Hà Nội, nên những nội dung gắn với G-Dragon dễ lan truyền ngay trước concert BIGBANG. Nhưng độ phủ lớn không thay thế được bằng chứng: sự giống nhau về gương mặt hay phong cách chưa đủ để xác định danh tính người mẫu, cách tạo ảnh hoặc tình trạng cấp phép. Người hâm mộ có lý do để hỏi và yêu cầu minh bạch, song cũng nên tránh biến nghi vấn thành kết luận hoặc chia sẻ lại hình ảnh như thể nguồn gốc đã được xác nhận.
Điều cần chờ đợi là xác minh và phản hồi
Theo thông tin được công bố, luật Hàn Quốc có thể xem việc sử dụng trái phép tên hoặc chân dung có giá trị kinh tế nhằm mục đích kinh doanh là hành vi cạnh tranh không lành mạnh; nếu được xác định vi phạm, biện pháp xử lý có thể gồm lệnh ngừng sử dụng, bồi thường hoặc yêu cầu khắc phục. Công ty quản lý Galaxy Corporation trước đó cũng cho biết có kênh tiếp nhận báo cáo về vi phạm quyền hình ảnh, bản quyền và việc lạm dụng nội dung AI. Dẫu vậy, hiện chưa rõ G-Dragon có cho phép sử dụng hình ảnh hay không, cũng chưa có thông tin xác nhận các sản phẩm trong ảnh có được bán hay không. Bước tiếp theo nên là làm rõ nguồn ảnh và quyền sử dụng, thay vì suy đoán thay cho các bên. Trước concert, sức nóng dành cho G-Dragon là điều dễ hiểu; nhưng sự ủng hộ thuyết phục nhất vẫn là đòi hỏi minh bạch và tôn trọng quyền hình ảnh.
