Khi tiền mua được vai chính và cả… môi của diễn viên
Scandal phim Hoa ngữ liên quan đến nhà đầu tư nữ phim ép nam diễn viên trẻ quay hơn 60 cảnh hôn bắt buộc trong một phim ngắn nhiều tập là ví dụ điển hình cho việc quyền lực showbiz Trung Quốc có thể bị lạm dụng đến mức xâm hại quyền cá nhân và an toàn tâm lý của nghệ sĩ nam lẫn nữ.
Nam diễn viên 23 tuổi Chung Vũ Phi đã đăng video công khai việc một phú bà – vừa rót vốn, vừa đòi đóng nữ chính – nhiều lần có hành vi thân mật vượt quá giới hạn trong quá trình quay phim, khiến anh buộc phải chịu đựng cảm giác khó chịu ngay trên trường quay. Đây không còn là chuyện “diễn xuất”, mà là một chuỗi tiếp xúc ngoài ý muốn được ngụy trang bằng cụm từ “yêu cầu công việc”. Theo chia sẻ, bộ phim ngắn dài hơn 50 tập nhưng bị nhà đầu tư yêu cầu đưa vào hơn 60 cảnh hôn, đến mức “đi vài bước là phải hôn một lần”. Đó không chỉ là con số vô lý về mặt nghệ thuật, mà là bằng chứng rõ ràng cho một mục đích cá nhân hóa trường quay.
60 cảnh hôn và cái giá tâm lý của một diễn viên vô danh
Dự án này, về hình thức, là một phim ngắn khoảng 50 tập, nhưng lại được gài hơn 60 cảnh hôn – trung bình hơn một cảnh hôn mỗi tập. Khi đạo diễn, biên kịch góp ý số lượng cảnh thân mật quá dày đặc, ảnh hưởng mạch truyện, nhà đầu tư gạt phắt vì cho rằng mình “bỏ tiền nên có quyền quyết định mọi thứ”, từ nội dung đến cách quay.
Trên trường quay, mỗi lần hô “cắt”, ranh giới nghề nghiệp lại bị xô lệch thêm một chút: có khi camera dừng nhưng nữ chính vẫn ôm chặt cổ Chung Vũ Phi và chủ động hôn, kèm lời đe dọa về khoản thanh toán cuối cùng nếu anh dám né tránh. Anh kể, mỗi tối nhìn những vết rách trên môi sau hàng chục cảnh hôn, anh thấy mình “chẳng khác nào đang bán rẻ chính mình”. Đó là ngôn ngữ của một người đang trải nghiệm chấn thương tâm lý, chứ không phải một diễn viên hào hứng với vai diễn.
Quyền lực showbiz Trung Quốc và khoảng trống bảo vệ diễn viên
Vụ việc này phơi bày một mặt tối quen thuộc: khi cá nhân rót vốn, họ dễ coi đoàn phim như sân chơi riêng. Nữ nhà đầu tư ban đầu chỉ là người bỏ tiền, nhưng nhanh chóng đòi đóng nữ chính, tự chỉ định nam chính và buộc biên kịch nhét tới 60 cảnh hôn vào kịch bản. Đây là mô hình “tiền – vai diễn – quyền lực” đang bào mòn chuẩn mực nghề nghiệp trong scandal phim Hoa ngữ.
Theo lời kể, phú bà tin rằng việc mình xem phim ngắn “còn nhiều hơn số phim các anh từng làm” đủ để bác bỏ mọi ý kiến chuyên môn. Khi người nắm ví tiền kiêm luôn vai trò đạo diễn trên thực tế, mọi cảnh hôn bắt buộc dễ dàng biến thành công cụ thỏa mãn nhu cầu cá nhân. Như một nhận định đã được nêu, tình trạng này xuất phát từ việc một số nhà đầu tư lợi dụng quyền lực và vị thế để ép diễn viên phục vụ nhu cầu cá nhân. Trong bối cảnh đó, cả ê-kíp phụ thuộc vào nguồn vốn, gần như không ai dám đứng ra bảo vệ diễn viên.
Khi toàn bộ hệ thống im lặng, nạn nhân buộc phải lên tiếng
Điều đáng sợ không chỉ là hành vi lạm dụng, mà là sự im lặng đồng loạt trên trường quay. Chung Vũ Phi từng tìm đến đạo diễn, nhà sản xuất, phó đạo diễn để mong cắt bớt các cảnh thân mật, nhưng nhận lại là sự bất lực và câu trả lời: đây là “yêu cầu công việc” từ phía nhà đầu tư. Không ai muốn mạo hiểm đối đầu với người nắm tiền, nên lựa chọn an toàn là làm ngơ trước một diễn viên trẻ bị xâm hại ngay trước ống kính.
Theo ghi nhận, không chấp nhận tiếp tục im lặng, Chung Vũ Phi quyết định công khai toàn bộ sự việc cùng biên kịch dự án. Sau khi làn sóng tranh cãi bùng nổ, đạo diễn xác nhận câu chuyện là có thật, ê-kíp gửi lời xin lỗi và cho biết sẽ bổ sung các điều khoản bảo vệ diễn viên trong hợp đồng sau này. Ở chiều ngược lại, nhà đầu tư khóa tài khoản cá nhân và im lặng, trong khi bộ phim, sau khi bị cắt hơn 20 phân đoạn thân mật, nhận phản hồi tiêu cực và điểm số thấp.
Ranh giới đạo đức trên trường quay: không thể giao cho ví tiền quyết định
Scandal này không chỉ là một câu chuyện cá nhân giữa nhà đầu tư nữ phim và một diễn viên trẻ; nó là phép thử đạo đức cho cả ngành. Khi một bộ phim ngắn phải cắt hơn 20 phân đoạn thân mật vì bị đánh giá là “quá đà”, đó là dấu hiệu cho thấy nội dung đã bị quyền lực vốn chi phối, chứ không còn phục vụ khán giả hay nghệ thuật.
Về phía Chung Vũ Phi, sau khi được gia đình, bạn bè và khán giả động viên, anh khẳng định tiếp tục theo đuổi nghề diễn và chủ yếu tham gia các dự án phim chiếu mạng. Nhưng nếu hệ thống chỉ rút kinh nghiệm bằng vài dòng “bổ sung điều khoản bảo vệ diễn viên” trên giấy, còn thực tế trường quay vẫn đặt ví tiền cao hơn quyền bất khả xâm phạm của cơ thể, những vụ việc tương tự sẽ tiếp tục lặp lại. Ranh giới đạo đức không thể giao cho nhà đầu tư toàn quyền định đoạt; nó phải được cố định trong luật, trong hợp đồng và trong thói quen lên tiếng của cả ê-kíp khi chứng kiến bất công.
