Góp ý phải gắn với việc tiếp thu và phản hồi
Giám sát công an xã là việc người dân cùng Mặt trận Tổ quốc theo dõi, phản ánh và góp ý về nhiệm vụ bảo đảm an ninh trật tự, qua đó giúp lực lượng cơ sở nhận ra hạn chế và điều chỉnh cách làm. Hai hội nghị tại Lương Tâm và Long Phú cho thấy cơ chế này có ý nghĩa nhất khi người dân được nghe thông tin, nêu vấn đề cụ thể và nhận phản hồi hoặc biết kiến nghị sẽ được xử lý ra sao.
Ở Lương Tâm, Công an xã phối hợp với Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam xã tổ chức hội nghị lắng nghe ý kiến của các ban, ngành, đoàn thể, cơ quan, doanh nghiệp, cơ sở giáo dục và người dân trong năm 2026. Báo cáo tại hội nghị điểm lại tình hình, kết quả công tác và các chỉ tiêu trong 10 tháng đầu năm, tạo căn cứ để trao đổi thay vì chỉ tiếp nhận nhận xét chung chung.
Cách tổ chức ấy đặt trách nhiệm hai phía vào cùng một cuộc đối thoại: công an cung cấp thông tin về công việc, còn người dân có cơ sở để góp ý công an xã từ trải nghiệm tại địa bàn. Đây là bước cần thiết, nhưng chất lượng giám sát cuối cùng phụ thuộc vào việc kiến nghị có được ghi nhận, giải đáp và chuyển thành biện pháp cụ thể hay không.
Long Phú đặt hội nghị trong khuôn khổ giám sát
Tại Long Phú, hội nghị lấy ý kiến được tổ chức cùng Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam xã và được xác định rõ là hoạt động giám sát, phản biện xã hội đối với công tác bảo đảm an ninh trật tự và việc thực hiện nhiệm vụ của công an xã. Hoạt động này nằm trong kế hoạch phối hợp giai đoạn 2026–2031 của Bộ Công an và Ban Thường trực Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam.
Điểm đáng chú ý là phạm vi giám sát không chỉ dừng ở kết quả giữ gìn trật tự. Nội dung còn bao gồm việc tham mưu cho cấp ủy, chính quyền, xây dựng phong trào toàn dân bảo vệ an ninh Tổ quốc, phối hợp hòa giải mâu thuẫn và xử lý vụ việc phát sinh từ cơ sở. Như vậy, phản biện xã hội có thể nhìn vào cả cách lực lượng phối hợp và phòng ngừa, không chỉ phản ứng sau khi sự việc xảy ra.
Long Phú ghi nhận 05 ý kiến về phối hợp giữa các đơn vị, tình hình tại một số địa bàn ấp và phương hướng công tác những tháng cuối năm 2026. Lương Tâm ghi nhận 06 ý kiến từ người dân, cơ sở tôn giáo, trưởng ấp và lực lượng bảo vệ an ninh trật tự ở cơ sở. Hai con số cho thấy có tiếng nói được đưa ra; chúng chưa tự chứng minh rằng mọi kiến nghị đã được giải quyết.
Mặt trận là cầu nối, người dân cung cấp góc nhìn địa bàn
Sự phối hợp giữa công an xã và Mặt trận Tổ quốc có thể giúp cuộc góp ý đi xa hơn một buổi họp. Mặt trận cùng các tổ chức đoàn thể kết nối nhiều nhóm dân cư, tổng hợp mối quan tâm tại địa bàn và tạo không gian để nêu ý kiến; công an cung cấp thông tin, trao đổi nội dung thuộc thẩm quyền và tiếp nhận đề xuất. Cơ chế ấy phát huy quyền làm chủ của người dân khi họ có thể chất vấn, chứ không chỉ nghe báo cáo.
Ở Lương Tâm, Trưởng Công an xã đề nghị đại biểu phản ánh tình hình tại khu dân cư, thái độ phục vụ, việc giải quyết thủ tục hành chính và hiệu quả phối hợp với các cơ quan, tổ chức. Sáu ý kiến tại hội nghị tập trung vào thực tiễn địa bàn và giải pháp phối hợp phòng ngừa, phát hiện, đấu tranh với tội phạm, tệ nạn xã hội. Đây là những chủ đề có ảnh hưởng trực tiếp đến cảm nhận an toàn và khả năng tiếp cận dịch vụ công của người dân.
Long Phú báo cáo tình hình an ninh trật tự cơ bản ổn định, tội phạm, tệ nạn xã hội và ma túy được kiềm chế; lực lượng tăng cường nắm địa bàn, tuần tra và giải quyết thủ tục hành chính đúng quy định. Đặt kết quả đó trước cộng đồng giúp người dân đối chiếu báo cáo với điều họ gặp trong đời sống. Vai trò của Mặt trận vì thế không phải thay người dân đánh giá, mà giúp tiếng nói cộng đồng được tập hợp và chuyển tới đúng nơi.
Thước đo nằm ở bước xử lý sau hội nghị
Một hội nghị chỉ mở được cánh cửa giám sát; muốn tạo niềm tin, cơ quan được góp ý cần cho thấy ý kiến đi đến đâu. Tại Lương Tâm, Trưởng Công an xã trực tiếp trao đổi, giải đáp nội dung thuộc thẩm quyền và ghi nhận kiến nghị để xem xét theo quy định. Công an xã cũng khẳng định sẽ cụ thể hóa ý kiến chỉ đạo, kiến nghị thành nhiệm vụ, giải pháp phù hợp, đồng thời nâng cao chất lượng nắm tình hình và phòng ngừa, đấu tranh với vi phạm pháp luật.
Tại Long Phú, báo cáo nêu khó khăn, hạn chế và phương hướng công tác trong những tháng cuối năm 2026; các ý kiến của đại biểu cũng hướng tới phương hướng này. Sự công khai cả mặt làm được lẫn điểm còn vướng tạo nền tảng cho phản biện thực chất hơn. Tuy vậy, nguồn thông tin hiện có chưa cho biết tiến độ giải quyết riêng từng kiến nghị, nên chưa thể kết luận mức độ chuyển hóa ý kiến thành thay đổi.
Kết luận: hai hội nghị cho thấy góp ý công an xã có thể trở thành kênh giữ gìn an ninh trật tự khi được tổ chức cùng Mặt trận, dựa trên thông tin cụ thể và có phản hồi. Bước tiếp theo cần được nhìn thấy rõ: kiến nghị nào được tiếp thu, việc gì được điều chỉnh và vấn đề nào còn cần giải quyết. Chỉ khi đó, giám sát và phản biện xã hội mới vượt khỏi khuôn khổ cuộc họp để trở thành trách nhiệm giải trình thường xuyên với người dân.
