Một đêm diễn, nhiều năm tranh luận
Chi tiêu concert của giới trẻ là việc dành tiền cho vé xem biểu diễn và những khoản liên quan, như đi lại, lưu trú hay trang phục, để có một trải nghiệm âm nhạc đáng nhớ. Đây không mặc nhiên là tiêu xài thiếu trách nhiệm; giá trị của lựa chọn còn tùy vào khả năng tài chính và ưu tiên của mỗi người. Sau hai đêm diễn của BIGBANG tại Hà Nội, câu chuyện này lại nóng lên trên mạng xã hội. Văn hóa concert nở rộ khiến tranh cãi concert chi phí càng dễ bùng phát: người hâm mộ muốn được sống trọn với sở thích, còn người ngoài nhìn vào số tiền bỏ ra và lo rằng đó là “vung tay quá trán”. Gen Z cũng bị soi xét qua mức lương, nhất là khi có ý kiến cho rằng một đêm diễn đôi khi tốn hơn cả thu nhập tháng. Nhưng một con số đứng riêng không kể hết câu chuyện.
Kỷ niệm không đo bằng số giờ biểu diễn
Với người hâm mộ, concert không chỉ là vài giờ nghe nhạc. Đó có thể là cơ hội hiếm hoi để gặp nghệ sĩ yêu thích, hòa giọng cùng đám đông hoặc sống lại một phần thanh xuân. Đ. Hải, sinh năm 1997, chi hơn chục triệu đồng cho vé, chuyến bay khứ hồi và khách sạn để xem The Weeknd tại Singapore; anh cho rằng cơ hội ấy có thể không đến lần thứ hai. Nói cách khác, “Tiền kiếm lại vẫn được nhưng kỷ niệm, trải nghiệm thì chưa chắc”. Trà Mi ước tính chuyến đi xem BIGBANG, gồm vé, máy bay và trang phục, tiêu tốn khoảng 20 triệu đồng. Với cô, đó là khoản đầu tư cho tinh thần sau những ngày làm việc căng thẳng. Chi tiêu concert giới trẻ vì thế không chỉ phản ánh sức mua; nó còn cho thấy niềm vui cá nhân có giá trị riêng, miễn là người chi hiểu rõ mình đang đánh đổi điều gì.
Bị gọi là hoang phí, nhưng ai có quyền kết luận?
Một luồng chỉ trích cho rằng người trẻ than thiếu tiền nhưng vẫn mua trà sữa giá 50.000–70.000 đồng, đặt đồ ăn và sẵn lòng trả khoản lớn để đi concert. Lo ngại về tiết kiệm và mục tiêu dài hạn là có cơ sở: thu nhập không tự bảo đảm an toàn nếu thiếu kế hoạch. Nhưng lấy một tấm vé đắt làm bằng chứng kết tội chủ nhân là suy luận vội vàng. Người ngoài thường không biết khoản tiền ấy được dành dụm ra sao, thu nhập thế nào hay các nghĩa vụ đã được lo liệu chưa. Đáng chú ý, không ít người trưởng thành, kể cả phụ huynh, lên tiếng bênh vực người hâm mộ. Nhiều fan BIGBANG hiện đã đi làm, tự chủ tài chính và theo nhóm từ thời thanh xuân. Một người hoàn thành trách nhiệm với gia đình rồi dành khoản riêng cho sở thích không nhất thiết là người tiêu tiền vô trách nhiệm. Sở thích cá nhân không cần được mọi thế hệ yêu thích, nhưng cũng không nên bị mặc định là phù phiếm.
Đam mê có kế hoạch mới bền lâu
Đằng sau nhiều chuyến đi là cả một kế hoạch tài chính, chứ không chỉ lời hứa “đi lần này rồi nghỉ”. Hồng Hạnh bỏ ống heo 10.000 đồng mỗi ngày để dành cho những lần gặp thần tượng tiếp theo. Hà cho biết cô sẵn sàng tìm thêm nguồn thu để tiếp tục theo đuổi sở thích. Minh Khôi thì mỗi năm dành hơn chục triệu đồng để tham dự concert ở nước ngoài. Những cách làm ấy cho thấy concert spending gen z có thể là lựa chọn được tính trước, dù đôi khi các khoản phát sinh khiến tổng chi vượt dự kiến. Ranh giới cần giữ không phải là “có nên đi concert hay không”, mà là tiền dành cho trải nghiệm có làm ảnh hưởng chi phí thiết yếu, nghĩa vụ gia đình và khoản dự phòng hay không. Nếu câu trả lời vẫn ổn, niềm vui ấy không cần lời xin lỗi. Concert có thể đáng giá, nhưng chỉ khi người hâm mộ tự chịu trách nhiệm cho lựa chọn của mình.
