Đứng đầu không đồng nghĩa có pin lớn nhất
Thời lượng pin smartphone là mức năng lượng còn lại sau các tác vụ sử dụng cụ thể, chịu ảnh hưởng của cả dung lượng pin lẫn cách phần cứng và phần mềm tiêu thụ điện. Trong bài test pin CNET gồm 32 mẫu điện thoại, iPhone 18 Pro Max đứng đầu, vượt nhiều flagship Android và cả các mẫu máy gập mới. Đây là kết quả đáng chú ý, nhưng cũng là lời nhắc rằng con số mAh trên bảng thông số không thể tự nó dự đoán trải nghiệm dùng pin. Với người chọn điện thoại cao cấp, thứ hạng này có giá trị tham khảo vì được tạo ra từ các tác vụ mô phỏng sử dụng hằng ngày, chứ không phải phép so sánh dung lượng đơn thuần.
Pin iPhone 18 Pro Max có dung lượng 5.567 mAh, thấp hơn mức 7.300 mAh của OnePlus 15 nhưng vẫn đạt vị trí cao hơn trong bảng xếp hạng. OnePlus 15 nằm trong nhóm đồng hạng hai; iPhone 18 Pro Max là mẫu đứng đầu. Kết quả không chứng minh một cấu hình luôn tiết kiệm pin hơn cấu hình khác, nhưng cho thấy dung lượng pin iPhone không nên được xem là tiêu chí quyết định duy nhất.
Cách chấm điểm làm rõ ý nghĩa của thứ hạng
CNET dùng hai phần thử nghiệm để mô phỏng một số thói quen phổ biến. Tất cả điện thoại bắt đầu ở mức pin 100%, sau đó phát video trực tuyến liên tục trong ba giờ. Tiếp theo là bài thử kéo dài 45 phút, kết hợp xem video, gọi video, chơi game và lướt mạng xã hội. Thứ hạng được tính dựa trên tỷ lệ pin còn lại trung bình sau hai bài, không phải tổng số giờ tối đa máy có thể hoạt động. “Bảng xếp hạng dựa trên tỷ lệ pin còn lại trung bình sau các bài thử”, cách chấm điểm này giúp giải thích vì sao máy có viên pin lớn hơn chưa chắc đứng đầu.
Theo kết quả được công bố, iPhone 17, iPhone 18 Pro, Motorola Razr (2026) và OnePlus 15 cùng thuộc nhóm đồng hạng hai. Galaxy Z Fold8 đứng thứ ba, còn Galaxy S26 Ultra xếp thứ năm. Vì vậy, pin flagship Android không thể được đánh giá chỉ bằng cách so mAh: OnePlus 15 có dung lượng lớn nhất trong nhóm được nêu, nhưng không vượt iPhone 18 Pro Max trong phép thử này.
Dung lượng chỉ là một phần của trải nghiệm
Một viên pin lớn tạo ra nhiều năng lượng dự trữ hơn, nhưng mức tiêu hao còn tùy thuộc vào màn hình, bộ xử lý, hệ điều hành và tác vụ đang chạy. Những yếu tố này có thể giúp lý giải vì sao các điện thoại có dung lượng khác nhau lại cho thứ hạng không tương ứng; tuy nhiên, kết quả hiện có không tách riêng mức đóng góp của từng thành phần. Do đó, không nên diễn giải vị trí đầu bảng thành bằng chứng rằng một yếu tố cụ thể của iPhone là nguyên nhân duy nhất.
Phép thử cũng có giới hạn: hai kịch bản trong khoảng thời gian tương đối ngắn không bao quát mọi tình huống, chẳng hạn tiến trình chạy nền, vùng sóng yếu hay thói quen sạc nhiều lần trong ngày. Các mức pin còn lại cụ thể của từng máy cũng không được nêu trong dữ liệu được cung cấp. Kết quả là một phép so sánh hữu ích trong điều kiện chung, không phải lời bảo đảm rằng iPhone 18 Pro Max sẽ luôn dùng lâu hơn mọi đối thủ.
Người mua nên nhìn rộng hơn bảng xếp hạng
Với người dùng, bài học thiết thực là hãy xem dung lượng, hiệu quả tiêu thụ điện và kiểu sử dụng cá nhân cùng lúc. Người thường xem video hoặc chơi game liên tục có thể nhận được kết quả khác người chủ yếu nhắn tin, gọi điện và để máy chạy nền; môi trường mạng cũng làm thay đổi mức hao pin. Vì thế, thứ hạng CNET giúp nhận diện những mẫu máy thể hiện tốt trong các tác vụ đã chọn, nhưng không thể thay thế việc cân nhắc hiệu năng, camera và nhu cầu thường ngày.
iPhone 18 Pro Max xứng đáng được chú ý vì dẫn đầu bài thử 32 mẫu dù không sở hữu viên pin lớn nhất. Tuy vậy, kết luận đúng không phải cứ chọn máy này là chắc chắn có thời lượng pin dài nhất trong mọi hoàn cảnh. Bảng thử nhấn mạnh điều quan trọng hơn con số mAh: hiệu quả sử dụng năng lượng và cách thiết bị được dùng. Hãy coi kết quả là một chỉ dấu có ích, không phải lời tiên đoán tuyệt đối về pin trong đời thực.
