Một buổi tối riêng không phải là bỏ bê gia đình
Đam mê sau kết hôn là sở thích và niềm vui cá nhân mà một người vẫn gìn giữ khi đã có gia đình, với điều kiện được sắp xếp hài hòa cùng trách nhiệm chung. Vì thế, đi xem thần tượng không nên mặc định bị xem là ích kỷ hay thiếu ưu tiên: câu hỏi quan trọng hơn là hai vợ chồng có cùng tìm cách để người chăm con được nghỉ ngơi hay không. Một phụ nữ 35 tuổi, kết hôn 9 năm, có hai con 7 tuổi và 6 tháng, muốn dành một buổi tối xem nhóm nhạc mình yêu thích từ thời đi học. Sau khi sinh con thứ hai, chị tạm nghỉ việc để chăm bé; nhịp sống chủ yếu xoay quanh đưa đón con, chăm em bé và việc nhà. Khi nhóm nhạc thông báo biểu diễn, chị dự định hút sữa trước và nhờ chồng cùng ông bà nội trông con. Nhưng đề nghị ấy bị cả gia đình phản đối. Điều khiến chị hụt hẫng không chỉ là lỡ buổi diễn, mà là mong muốn có một khoảng thời gian cho riêng mình bị xem như chuyện trẻ con.
Khi tiền bạc trở thành lý do để gạt đi mong muốn
Người chồng phản đối vì con còn nhỏ, cho rằng vợ không kiếm ra tiền mà vẫn muốn chi khoản tiết kiệm để đi xem ca nhạc; mẹ chồng cũng từ chối trông cháu, còn bố chồng châm chọc chị đã làm mẹ hai con mà vẫn mơ mộng như con gái mới lớn. Người phụ nữ tính mua vé khoảng 5 triệu đồng từ khoản tiết kiệm của hai vợ chồng, nhưng cuối cùng không mua. Những lo lắng về em bé 6 tháng tuổi hay ngân sách gia đình có thể cần được bàn bạc nghiêm túc. Nhưng bàn bạc khác với dùng tình trạng nghỉ việc để phủ nhận mọi mong muốn cá nhân. Việc một người tạm thời không có thu nhập không xóa đi những đóng góp trước đó, cũng không biến sở thích của họ thành điều vô nghĩa. Trách nhiệm làm cha mẹ cần được chia sẻ; nó không nên trở thành cái cớ để một người luôn phải từ bỏ còn người kia mặc nhiên được giữ nguyên cuộc sống riêng.
Chồng trông con, vợ có thể đi gặp BIGBANG
Một bức tranh khác hiện lên qua hai fan BIGBANG đã lập gia đình. Nguyễn Thanh Hà, 35 tuổi, ở Hà Nội, yêu thích nhóm từ thời cấp ba và đã theo dõi họ 18 năm; chồng ủng hộ để cô đi concert, ở nhà trông con dù bản thân cũng thích nhóm. Hà được tặng vé, còn dành khoảng 2 triệu đồng cho quần áo và 800.000 đồng cho trang điểm, làm tóc cùng những chuẩn bị khác. Hoàng Quỳnh Phương, sinh năm 1994 và có con hơn 5 tuổi, chủ động lên lịch trông con với chồng từ đầu tháng 10. Anh ở nhà chăm con để vợ yên tâm đi xem; cô cũng sẵn lòng ủng hộ khi chồng muốn có thời gian riêng. Hành trình vẫn có trục trặc: Phương chốt được vé Cat 3 vào 1 giờ sáng ngày 24, sau khi nhờ bạn bè tìm giúp; giá vé cao hơn giá gốc hơn 2 triệu đồng, phần chênh được bạn thân hỗ trợ. Khác biệt giữa hai gia đình không nằm ở việc ai yêu con hơn, mà ở chỗ người bạn đời có nhận phần chăm sóc để người kia được đi hay không.
Chia sẻ việc chăm con là chia sẻ cơ hội
Hai câu chuyện cho thấy cùng một mong muốn có thể dẫn đến hai kết quả rất khác. Người mẹ có con nhỏ đã tính trước việc hút sữa và chỉ định ra ngoài khoảng một buổi tối, nhưng không tìm được người thân sẵn lòng trông bé; fan BIGBANG được chồng thay mình đảm nhận việc chăm con nên có thể gặp thần tượng. Sự hỗ trợ ấy không phải đặc quyền xa xỉ, mà là phần việc cụ thể giúp người làm cha mẹ tiếp tục có đời sống ngoài vai trò chăm sóc. Một thỏa thuận công bằng không đòi hỏi vợ hoặc chồng phải từ bỏ sở thích, mà cần luân phiên tạo điều kiện: thống nhất lịch, chuẩn bị việc chăm con và tôn trọng nhu cầu riêng của nhau. Khi một người được đi concert, người kia cũng cần có khoảng thời gian tương tự cho bạn bè hay sở thích của mình. Đó là cách giữ đam mê sau kết hôn mà không phủ nhận trách nhiệm gia đình. Điều đáng bàn, vì thế, không phải người mẹ có “đủ lớn” để đi xem thần tượng hay không. Mà là gia đình có xem niềm vui của mỗi thành viên là điều đáng được sắp xếp và tôn trọng hay không.
