Hàng giả không chỉ là chuyện nhãn mác
Quần áo giả nhãn hiệu là sản phẩm mang dấu hiệu trùng hoặc tương tự nhãn hiệu được bảo hộ mà không được chủ sở hữu cho phép, khiến người mua có thể nhầm hàng nhái với hàng chính hãng. Hai vụ khởi tố được ghi nhận tại Hưng Yên và Đồng Nai cho thấy kinh doanh hàng giả không còn là rủi ro xa vời của thị trường thời trang: khi có dấu hiệu vi phạm, người bán có thể phải đối mặt với điều tra hình sự.
Điểm đáng chú ý là hai vụ việc được mô tả dưới những cách gọi pháp lý khác nhau. Một chủ cửa hàng thời trang ở Hưng Yên bị khởi tố vì kinh doanh hàng giả; còn chủ hộ kinh doanh TOP 98 tại Đồng Nai bị khởi tố về tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp. Không nên xem đây là những sai phạm hành chính nhẹ chỉ vì hàng được bán trong cửa hàng thời trang. Trách nhiệm cụ thể phụ thuộc vào hành vi và chứng cứ, nhưng thông điệp với người kinh doanh khá rõ: nguồn hàng và quyền sử dụng nhãn hiệu cần được kiểm tra, không thể lấy việc mua đi bán lại làm lá chắn.
TOP 98: vụ việc gắn với nhãn hiệu được bảo hộ
Trước khi khởi tố, Công an phường Trảng Bom phối hợp các đơn vị chức năng kiểm tra Hộ kinh doanh TOP 98 tại số 50 đường 30/4, khu phố Trảng Bom 2, phường Trảng Bom, thành phố Đồng Nai. Lực lượng chức năng phát hiện, thu giữ số lượng lớn quần áo có dấu hiệu giả mạo các nhãn hiệu LOUIS VUITTON, GUCCI và DIOR, vốn được bảo hộ tại Việt Nam. Tổng giá trị hàng hóa được xác định là 232 triệu đồng.
Ngày 14/10/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Đồng Nai ra quyết định khởi tố bị can N.Đ.D. về tội “Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp”, theo khoản 1 Điều 226 Bộ luật Hình sự. Cơ quan chức năng cho biết căn cứ tài liệu, chứng cứ thu thập được, hành vi buôn bán hàng hóa giả mạo nhãn hiệu có dấu hiệu cấu thành tội phạm; vụ án đang tiếp tục được điều tra, xử lý theo quy định. Đây là lời nhắc rằng nhãn hiệu nổi tiếng không phải chi tiết trang trí có thể tùy tiện gắn lên hàng hóa.
Hai vụ việc, một cảnh báo về thực thi pháp luật
Đặt cạnh vụ chủ cửa hàng thời trang ở Hưng Yên bị khởi tố vì kinh doanh hàng giả, vụ TOP 98 cho thấy cơ quan chức năng có thể xử lý các hành vi liên quan đến quần áo giả theo căn cứ pháp lý tương ứng với dấu hiệu và chứng cứ của từng vụ. Không thể từ thông tin hiện có suy diễn rằng hai vụ có cùng quy mô, cùng nguồn hàng hay cùng kết quả tố tụng. Nhưng việc cả hai đều dẫn đến khởi tố là tín hiệu đủ rõ: bán hàng nhái nhãn hiệu không phải lối tắt ít rủi ro để cạnh tranh.
Với người bán, việc kiểm tra hóa đơn, nguồn gốc hàng hóa và quyền sử dụng nhãn hiệu nên là bước bắt buộc trước khi đưa sản phẩm ra thị trường. Với người mua, giá hấp dẫn hay hình thức giống hàng thật không thay thế được thông tin xác thực. Người từng mua quần áo nghi giả tại TOP 98 hoặc Fashion T.O.P 98 được đề nghị liên hệ Công an phường Trảng Bom để được hướng dẫn, giải quyết theo quy định.
Người mua cũng cần hành động
Người tiêu dùng nên xem kỹ nguồn gốc, xuất xứ và thông tin sản phẩm trước khi thanh toán, đồng thời lưu lại chứng từ nếu có nghi ngờ. Cơ quan công an khuyến cáo người dân chủ động cung cấp thông tin, tố giác hành vi sản xuất, buôn bán hàng giả, hàng nhái với cơ quan chức năng hoặc qua các chức năng được hỗ trợ trên ứng dụng VNeID.
Kết luận cần rút ra không chỉ là người kinh doanh có thể bị khởi tố. Hàng giả còn làm người mua trả tiền cho sản phẩm mang nhãn hiệu mà hàng hóa không có quyền sử dụng, đồng thời gây tổn hại cho chủ sở hữu nhãn hiệu và môi trường cạnh tranh. Hai vụ việc ở Hưng Yên và Đồng Nai vì thế nên được nhìn như cảnh báo thực tế: kiểm tra nguồn hàng trước khi bán và xác minh sản phẩm trước khi mua là cách thiết thực để giảm tiếp tay cho hành vi xâm phạm sở hữu công nghiệp.
