Từ Burning Sun đến vụ hành hung ở Gangnam: một hình ảnh đã mất khó lòng cứu vãn
Vụ Seungri hành hung một người đàn ông khoảng 30 tuổi tại nhà hàng ở quận Gangnam, Seoul, trong bối cảnh anh đã từng thụ án 18 tháng tù với 9 tội danh liên quan đến Burning Sun vụ án, là ví dụ điển hình cho việc một cựu thần tượng K-pop không thể tái thiết hình ảnh sau khi niềm tin công chúng đã bị phá vỡ. Ngày 10/9, cựu thành viên BIGBANG bị kiện với cáo buộc hành hung nghiêm trọng, đơn khiếu nại được nộp lên Sở Cảnh sát Gangnam từ ngày 26/8. Theo báo cáo, hành vi bạo lực xảy ra khi Seungri dùng bữa cùng nạn nhân tại một nhà hàng ở phía nam Seoul. Dù chi tiết điều tra chưa được công bố, bối cảnh pháp lý và quá khứ phạm tội của Seungri khiến dư luận gần như mặc định nhìn vụ việc như một phần nối dài của BIGBANG scandal, hơn là một sự cố cá biệt khép lại được bằng vài lời xin lỗi.
Burning Sun vụ án và hồ sơ pháp lý nặng nề của Seungri
Muốn hiểu vì sao công chúng phản ứng dữ dội trước tin Seungri hành hung, phải nhìn lại Burning Sun vụ án – bê bối hộp đêm bị phanh phui từ cuối năm 2018 và chấn động cả châu Á. Tại phiên tòa tháng 1/2022, Seungri thừa nhận 9 cáo buộc, từ mua dâm, môi giới mại dâm, đánh bạc, tham ô cho đến vi phạm các đạo luật về vệ sinh thực phẩm, giao dịch ngoại hối, tội phạm tình dục (truyền bá nội dung quay lén), tiêu hủy chứng cứ và xúi giục bạo lực đặc biệt. Tòa án quân sự ban đầu tuyên 3 năm tù, sau đó Tòa án Tối cao giảm xuống 18 tháng do bị cáo thừa nhận và thể hiện sự ăn năn. Câu chuyện "thần tượng hạng A rơi tự do" của Seungri cho thấy ranh giới mong manh giữa hào quang K-pop và K-pop pháp lý: một khi đã bước qua, những lần vướng vòng lao lý tiếp theo sẽ luôn bị soi bằng lăng kính nghiêm khắc hơn người bình thường.
BIGBANG 20 năm: ánh hào quang của nhóm đối lập với cái bóng của Seungri
Trớ trêu là vụ việc Seungri bị điều tra vì hành hung lại nổ ra đúng thời điểm BIGBANG kỷ niệm 20 năm ra mắt, khi nhóm vẫn chứng minh sức hút với đội hình ba thành viên G-Dragon, Taeyang và Daesung. Họ phát hành bài hát mới "BiiiG", nhanh chóng leo hạng trên bảng xếp hạng và tổ chức tour diễn toàn cầu, khẳng định thương hiệu BIGBANG vẫn có thể tách khỏi BIGBANG scandal và tiếp tục tồn tại. Trong khi đó, Seungri – người từng ra mắt năm 2006 và là em út của nhóm – lại hiện lên như biểu tượng của mặt tối K-pop pháp lý: hộp đêm, nhóm chat tình dục, Burning Sun vụ án, rồi bây giờ là cáo buộc hành hung. Sự tương phản này vô tình củng cố một thông điệp lạnh lùng: BIGBANG có thể bước tiếp không cần Seungri, còn Seungri thì càng gắng trở lại đời sống công chúng càng làm rõ mình là phần quá khứ mà fandom không muốn gắn vào kỷ niệm 20 năm.
Ý định quay lại thương trường và giới hạn đạo đức của thần tượng K-pop
Sau khi mãn hạn tù vào tháng 2/2023, Seungri thường xuyên bị bắt gặp ở các nhà hàng, quán rượu tại Gangnam và xuất hiện trong những cuộc gặp gỡ nhà đầu tư tại Đông Nam Á, thậm chí có tin anh muốn mở một "Burning Sun thứ 2". Một số thông tin từ truyền thông Hong Kong cho biết Seungri được cho là đã mua nhà sang trọng và lên kế hoạch mở hộp đêm tại đây, ngay sau khi một bộ phim tài liệu dài một giờ về vụ Burning Sun được phát sóng. Việc một cựu phạm nhân trong BIGBANG scandal quay lại mô hình kinh doanh gắn chặt với bê bối cũ không chỉ là câu hỏi về chiến lược hình ảnh, mà còn là thách thức đối với chuẩn mực đạo đức của ngành giải trí Hàn Quốc. Nếu các nhà đầu tư tiếp tục đón nhận Seungri, họ đang gửi tín hiệu rằng hiệu quả kinh doanh có thể đứng trên trách nhiệm xã hội – và chính điều đó khiến mỗi cáo buộc mới như vụ hành hung ở Gangnam càng gây phẫn nộ.
Tương lai pháp lý và thông điệp dành cho K-pop sau vụ Seungri hành hung
Hiện tại, cảnh sát Gangnam vẫn đang điều tra chi tiết và chưa đưa ra bình luận cụ thể với truyền thông về cáo buộc Seungri hành hung người đàn ông 30 tuổi. Dù kết quả điều tra ra sao, thiệt hại lớn nhất có lẽ không nằm ở án phạt, mà ở việc Seungri gần như không còn không gian để tái định nghĩa mình trong mắt công chúng. Một cựu thần tượng từng dính chùm tội danh hình sự, bị kết án tù và liên tục quay lại môi trường hộp đêm, khi vướng thêm hành vi bạo lực sẽ bị hiểu là "mô thức lặp lại" chứ không phải sai lầm đơn lẻ. Với K-pop nói chung, vụ việc là lời nhắc rằng hệ sinh thái thần tượng không thể phụ thuộc vào hình ảnh hoàn hảo bề mặt; cần có cơ chế trách nhiệm pháp lý và đạo đức rõ ràng hơn, để những cái tên từng dẫn dắt làn sóng Hallyu không tiếp tục trở thành ví dụ xấu cho thế hệ sau.
