Không thể đánh đồng mọi vi phạm
Vi phạm bệnh viện thẩm mỹ là những thiếu sót hoặc hành vi trái quy định trong tổ chức khám chữa bệnh, bảo đảm an toàn, quản lý tài chính hay cung cấp thông tin dịch vụ; từng trường hợp phải được xem xét theo đúng nội dung và căn cứ xử lý. Hai vụ việc tại TP.HCM cho thấy người tìm dịch vụ không nên chỉ nhìn vào tên gọi hay quảng cáo: cần phân biệt rủi ro liên quan trực tiếp đến điều kiện phẫu thuật với vi phạm về thuế, hành nghề, hồ sơ và quảng cáo. Đây không phải hai cơ sở bị xử lý cùng một nguyên nhân. Với một bên, cơ quan quản lý yêu cầu tạm dừng phẫu thuật, thủ thuật vì chưa bảo đảm điều kiện hoạt động; với bên còn lại, thông tin đáng chú ý là khoản nợ thuế quá hạn cùng lịch sử xử phạt qua nhiều năm. Khác biệt ấy quan trọng, bởi mỗi dấu hiệu đặt ra câu hỏi riêng về an toàn và mức độ tuân thủ.
Kỳ Hòa - Medika bị yêu cầu dừng phẫu thuật
Ngày 31.10, Sở Y tế TP.HCM cho biết đã yêu cầu Bệnh viện thẩm mỹ Kỳ Hòa - Medika tạm ngừng hoạt động phẫu thuật, thủ thuật. Trước đó, ngày 30.9, Sở phối hợp lực lượng công an kiểm tra đột xuất. Đợt rà soát diễn ra sau khi Sở nhận thông tin về một người bệnh 35 tuổi gặp sự cố y khoa sau hút mỡ hai cánh tay và cấy mỡ tự thân vùng thái dương tại bệnh viện. Đoàn kiểm tra ghi nhận cơ sở chưa báo cáo sự cố theo quy định, đồng thời bố trí bàn mổ và thực hiện phẫu thuật tại phòng siêu âm, phòng tiếp liệu. Theo Sở, cách sử dụng phòng này không phù hợp công năng trong hồ sơ thẩm định, có thể ảnh hưởng đến kiểm soát nhiễm khuẩn, theo dõi và cấp cứu. Đây là vấn đề trực tiếp gắn với điều kiện phẫu thuật thẩm mỹ, không phải chỉ là sai sót hình thức.
Cơ quan chức năng còn yêu cầu làm rõ dấu hiệu nhân sự được phân công tham gia nhiều ca trong khung giờ có thể trùng lặp; bệnh viện chưa niêm yết giá dịch vụ, còn hồ sơ thể hiện có người bệnh lưu qua đêm sau phẫu thuật. Những nội dung ấy cần được đối chiếu với phạm vi chuyên môn và điều kiện đã được phê duyệt, thay vì xem như kết luận sẵn về từng ca. Lệnh tạm ngừng có hiệu lực từ khi bệnh viện nhận văn bản và kéo dài đến khi vụ việc được xem xét, các tồn tại được khắc phục, cơ sở đáp ứng quy định. Trong thời gian đó, bệnh viện không được tiếp nhận hoặc thực hiện các ca thuộc diện phải dừng, đồng thời phải rà soát người đã được chỉ định để tư vấn, hướng dẫn và chuyển đến nơi phù hợp khi cần. Với người bệnh, bước đi này nhằm giảm nguy cơ và bảo đảm quyền lợi trong giai đoạn chờ xử lý.
JT Angel: nợ thuế và lịch sử xử phạt khác bản chất
Trường hợp JT Angel cần được nhìn riêng: đây không phải thông báo tạm ngừng phẫu thuật vì bố trí phòng chuyên môn như tại Kỳ Hòa - Medika. Theo danh sách công khai của Thuế cơ sở 6 TP.HCM, tính đến tháng 9/2026, JT Angel có khoản nợ thuế quá hạn 7,07 tỷ đồng. Danh sách này ghi nhận 6.019 doanh nghiệp nợ thuế và các khoản thu khác, tổng cộng hơn 348 tỷ đồng. Khoản nợ của JT Angel đáng lưu ý, nhưng vốn điều lệ đăng ký 150 tỷ đồng không tự nó chứng minh doanh nghiệp có hay không có khả năng thanh toán; nguyên nhân và phương án xử lý khoản nợ chưa được thông tin làm rõ. Do đó, không nên biến con số nợ thuế thành kết luận về chất lượng điều trị, nhưng cũng không nên bỏ qua nghĩa vụ tài chính khi đánh giá hồ sơ tuân thủ của một cơ sở.
JT Angel từng bị xử phạt nhiều lần trong giai đoạn 2020–2024, với nội dung khác nhau. Năm 2020, cơ sở bị phạt hơn 50 triệu đồng vì sử dụng bác sĩ trong thời gian bị thu hồi chứng chỉ hoặc đình chỉ hành nghề và ghi hồ sơ bệnh án không đầy đủ. Năm 2022, cơ sở bị phạt do không báo cáo thay đổi người hành nghề; năm 2024 có quyết định phạt vì ghi tên khoa, phòng không khớp giấy phép và một quyết định khác liên quan quảng cáo chưa được xác nhận, sử dụng từ ngữ “nhất” khi không có tài liệu chứng minh. Đây là các vi phạm về hành nghề, hồ sơ và quảng cáo, không đồng nhất với phát hiện về điều kiện phòng mổ tại Medika. Việc xử phạt cơ sở thẩm mỹ chỉ có ý nghĩa cho người dùng khi xem rõ từng quyết định và liệu cơ sở đã khắc phục hay chưa.
Người dân nên kiểm tra gì trước khi chọn?
Hai vụ việc cùng nhắc một điều: quảng cáo đẹp không thay thế được việc xác minh giấy phép và năng lực thực tế. Trước khi đặt lịch, người dân nên kiểm tra cơ sở có giấy phép hoạt động phù hợp, dịch vụ dự định làm có nằm trong phạm vi chuyên môn được phép hay không, và thông tin về người hành nghề. Với phẫu thuật, hãy hỏi rõ nơi thực hiện, phòng chuyên môn, cách theo dõi sau mổ, phương án xử trí biến chứng và nơi chuyển viện khi cần. Người tìm dịch vụ cũng nên tra cứu thông tin xử phạt, thông báo của cơ quan quản lý và kiểm tra bệnh viện thẩm mỹ qua các kênh chính thức; đừng dựa riêng vào lời tư vấn bán hàng hoặc hình ảnh trên mạng. Những câu hỏi về giá niêm yết, hồ sơ bệnh án và quảng cáo có căn cứ cũng giúp người bệnh nhận diện mức độ minh bạch trước khi đồng ý.
Kết luận, Medika đang đối diện yêu cầu tạm dừng phẫu thuật, thủ thuật cho đến khi khắc phục các vấn đề về điều kiện hoạt động; JT Angel được nhắc đến vì nợ thuế quá hạn và các quyết định xử phạt thuộc nhiều nhóm khác. Điều cần theo dõi tiếp là Medika khắc phục và đáp ứng yêu cầu ra sao, còn JT Angel đã xử lý khoản nợ thuế và khắc phục các vi phạm cũ đến đâu. Với người có ý định làm đẹp, lựa chọn an toàn không bắt đầu từ lời hứa kết quả, mà từ việc xác minh đúng giấy phép, đúng dịch vụ và tình trạng tuân thủ của cơ sở.
