Phòng khám thẩm mỹ vi phạm không còn là chuyện hiếm
Phòng khám thẩm mỹ vi phạm là những cơ sở khám chữa bệnh và làm đẹp không tuân thủ quy định chuyên môn, pháp lý, quảng cáo hoặc điều kiện hoạt động, gây rủi ro trực tiếp cho an toàn, quyền lợi và sức khỏe người sử dụng dịch vụ thẩm mỹ. Khi các sai phạm này kéo dài hoặc tái diễn, hậu quả không chỉ dừng ở vài ca biến chứng cá biệt mà còn bào mòn niềm tin của cộng đồng vào hệ thống y tế tư nhân nói chung.
Các vụ xử phạt gần đây cho thấy một bức tranh đáng lo: từ phòng khám lớn ở đô thị đến cơ sở nhỏ ở địa phương, hành vi vi phạm lặp lại cùng một mô-típ: kỹ thuật chưa được cấp phép, quảng cáo vượt phạm vi, thậm chí khám chữa bệnh khi chưa có giấy phép hoạt động. Đây không chỉ là câu chuyện quản lý lỏng lẻo, mà còn là lời cảnh báo trực tiếp với người tiêu dùng: nếu vẫn chọn cơ sở vì giá rẻ, khuyến mãi và lời hứa “thần tốc”, bạn đang đặt cược sức khỏe của mình vào sự coi thường pháp luật của người khác.
Kamly: 267 triệu đồng cho 6 sai phạm – bề nổi của tảng băng
Trường hợp Phòng khám đa khoa Kamly là ví dụ điển hình cho một cơ sở có vẻ ngoài hợp pháp nhưng bên trong chứa đầy rủi ro. Công ty đứng sau phòng khám này bị xử phạt tổng cộng 267 triệu đồng với 6 hành vi vi phạm trong hoạt động khám, chữa bệnh. Đáng chú ý, cơ sở bị phạt tới 90 triệu đồng vì áp dụng kỹ thuật, phương pháp mới khi chưa được Bộ trưởng Bộ Y tế hoặc Giám đốc Sở Y tế cho phép – tức sử dụng kỹ thuật chưa được cấp phép nhưng vẫn tư vấn cho khách hàng.
Mức phạt cao nhất là 100 triệu đồng cho hành vi quảng cáo vượt quá phạm vi hành nghề hoặc hoạt động chuyên môn được phê duyệt. Nói thẳng: phòng khám đã vẽ nên hình ảnh một “siêu trung tâm” với dịch vụ truyền NMN, NAD+ và tế bào gốc chưa được cấp phép để thu hút khách hàng. Đây là dạng quảng cáo vượt phạm vi mà nhiều cơ sở thẩm mỹ đang dùng: đẩy công nghệ mới lên thành “thần dược”, bất chấp khung pháp lý. Khi người bệnh tin vào những lời quảng cáo này, họ không chỉ trả tiền cho dịch vụ; họ đang trả giá bằng sức khỏe.
Lâm Đồng: 8 cơ sở y tế không phép ngang nhiên hoạt động sau đình chỉ
Nếu Kamly cho thấy nguy cơ từ các phòng khám thẩm mỹ vi phạm ở đô thị, thì kết luận thanh tra tại một địa phương cho thấy tình trạng cơ sở y tế không phép còn trầm trọng hơn. Thanh tra tỉnh kiểm tra ngẫu nhiên 8 cơ sở từng bị xử phạt và áp dụng biện pháp đình chỉ vì khám chữa bệnh không có Giấy phép. Kết quả: 8/8 cơ sở vẫn đang hoạt động trong thời gian bị đình chỉ, và tại thời điểm kiểm tra, tất cả vẫn chưa có giấy phép hoạt động khám chữa bệnh.
Thực tế này nói lên hai điều. Một là, một bộ phận chủ cơ sở coi quyết định xử phạt như “giấy cảnh cáo mềm”, sẵn sàng mở cửa lại khi cơ quan chức năng rời đi. Hai là, người dân ở khu vực này đang bị đẩy vào thế rủi ro kép: hoặc chấp nhận đi xa để đến cơ sở có phép, hoặc đánh cược sức khỏe ở nơi đã từng bị đình chỉ. Câu hỏi khó chịu nhưng cần đặt ra: nếu 8/8 cơ sở đều hoạt động trái phép sau đình chỉ, thì sẽ còn bao nhiêu phòng khám tương tự chưa bị phát hiện?
Sáu nhóm vi phạm hành chính phổ biến nhất ở cơ sở thẩm mỹ
Nhìn từ các vụ việc, có thể thấy sáu nhóm vi phạm hành chính lặp đi lặp lại ở phòng khám thẩm mỹ và cơ sở y tế tư: (1) Khám chữa bệnh khi chưa có giấy phép hoạt động – như các cơ sở bị đình chỉ nhưng vẫn khám chữa bệnh không có Giấy phép; (2) Sử dụng kỹ thuật chưa được cấp phép, áp dụng kỹ thuật, phương pháp mới khi chưa được cơ quan có thẩm quyền cho phép; (3) Quảng cáo vượt phạm vi, thổi phồng dịch vụ vượt quá phạm vi hành nghề và phạm vi chuyên môn được phê duyệt.
Ba hành vi còn lại tuy nghe “kỹ thuật” nhưng lại ảnh hưởng trực tiếp đến an toàn: (4) Không bảo đảm đủ điều kiện hoạt động sau khi được cấp phép, từ nhân sự đến cơ sở vật chất; (5) Thiếu phương tiện vận chuyển cấp cứu, thiết bị y tế và thuốc thiết yếu phục vụ cấp cứu; (6) Không lập hồ sơ bệnh án đúng mẫu hoặc không cập nhật danh sách người hành nghề theo quy định. Khi 6 lỗi này xuất hiện cùng lúc, đó không chỉ là vài thiếu sót hành chính – đó là dấu hiệu một cơ sở coi nhẹ chuẩn mực nghề y.
Kết luận: Người đi làm đẹp không thể khoán trắng niềm tin
Những vụ việc gần đây cho thấy một thực tế khó chấp nhận: không ít phòng khám thẩm mỹ vi phạm vẫn có khách đều, bất chấp lịch sử bị xử phạt. Lý do phần lớn xuất phát từ tâm lý khoán trắng niềm tin cho cơ sở, thay vì tự tìm hiểu về giấy phép, phạm vi chuyên môn, hay mức độ phù hợp của kỹ thuật được tư vấn. Khi cơ sở y tế không phép vẫn có đất sống, trách nhiệm không chỉ thuộc về cơ quan quản lý mà còn ở lựa chọn của từng khách hàng.
Thông điệp cần nhắc lại: một ca làm đẹp an toàn bắt đầu từ một quyết định tỉnh táo. Hãy coi mọi quảng cáo vượt phạm vi, mọi lời mời gọi với kỹ thuật chưa được cấp phép là “biển báo nguy hiểm”. Luật có thể mất thời gian để xử lý hết các cơ sở sai phạm, nhưng từng cá nhân hoàn toàn có thể tự bảo vệ mình ngay từ hôm nay bằng cách nói không với dịch vụ mù mờ pháp lý – dù chúng được gắn mác “công nghệ cao” hấp dẫn đến đâu.
